Bonjours tout le monde.

Enfin je préfère dire Jour car bon on repassera.


Aujourd'hui est passé une loi, une soi disant loi dans un soit disant pays de libertés, oui mes mots sont durs et non je met mes cotés politique ou du genre de cotés.

Cette loi est une vaste abomination anti-libertés, et une porte ouverte au n'importe quoi.
Cette loi est la loi Oliviene ou Hadopi.

Je me permet de mettre un lien vers un site l'expliquant comme il peut :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Hadopi

et un site qui explique en prenant plus partie, lutant contre cette chose.
http://www.laquadrature.net/

Notre pays et le 2eme pays au monde a adopté un tel controle des flux d'informations sur internet. ( oui j'y vais fort, aussi fort qu'eux y vont.), l'autre est le pays pleins de non-liberté qu'on appel la Chine.

Stoppons cela.

Hum ...

Je ne sais pas si les débâts politiques ont vraiment cours à être tenus sur ce forum, même que l'on soit dans une section "libre".
La modération va réfléchir sur ce point.

Personnellement, si je devais ouvrir un topic sur tout ce qui me fait honte niveau dispositions légales ou projets/propositions de lois, sans parler de certaines idéologies politiques très en vogue actuellement, le forum n'y suffirait pas, tant il y aurait de choses à dire

Seigneur POWEL a écrit :Stoppons cela.

Suggestions ? (en dehors de mon habituel "saisis ton député !" )

Bon et bien on ne peut pas dire que l'on croule sous tes suggestions Kurt

Pour faire plaisir à certains, je reproduis ici (sans leur accord, aïe, encore une entorse aux droits d'auteur ) un article de Télérama (journal Ultragauchiste, warning :roll sur la séance de vote.
La photo, au centre de l'article original, n'est pas ici reproduite.

Téléramuche n°3092 a écrit : Les députés aux abonnés absents

Il fallait voir la tête de Christine Albanel à la seconde où les mots sont tombés. "Le texte est rejeté." Quoi ? Création et Internet, sa loi, sa bataille, déconnectée par une poignée de mains levées ? Quelques minutes plus tôt, dans un discours emphatique, c'était pourtant elle qui affirmait sans sourciller: "Cette loi très attendue a suscité une grande mobilisation", et concluait: "Nous sommes actuellement submergés de soutiens." Ne manquait que celui des députés de son propre camp.
De l'autre côté de l'hémicycle, Patrick Bloche jubilait. A quelques minutes de la fin des débats, il a fait ses comptes. Vingt-quatre députés en séance. Douze en faveur de la loi, douze contre. Impossible d'envoyer des mails ou des SMS de l'intérieur de l'hémicycle. Le réseau est brouilé. Hadopi n'y est pour rien, c'est la règle pour éviter que les députés ne soient trop dissipés en séance. Les assistants parlementaires socialistes battent le rappel. Neuf députés rappliquent discrètement, se planquent derrière le rideau qui sépare le sas d'entrée du bas de l'hémicycle et attendent leur heure. "Le texte est rejeté" Tête d'Albanel.
Commentaire laconique d'un de ses conseillers: "On s'est fait baiser comme des bleus !"
Sur la Toile, majoritairement hostile à la loi, c'est la jubilation "Hapudopi !" Puis la révélation : 21 voix contre la loi + 15 voix pour = 36 votants sur 577 députés. La génération Internet découvre alors l'équation de la démocratie française. La défaite de l'Hadopi ne serait donc qu'une victoire de l'absentéisme ? Vrai. Mais cette loi ne fait pas exception à la règle. En dehors des questions au gouvernement retransmises à la télévision, l'hémicycle compte rarement plus de quelques dizaines de députés pour débattre des lois. Alors ? Hadopi, simple révélateur des pratiques usuelles du Parlement. "Au premier problème, le prochain sujet sur la table sera le non-cumul des mandats", aurait déclaré Jean-François Copé lors de la dernière réunion du groupe UMP à l'Assemblée nationale, deux jours avant le rejet de la loi. Aux actes, Monsieur Coppé, aux actes.

OLIVIER MILOT

C'est beau un député élu au mandat non impératif tout de même


"Nous sommes actuellement submergés de soutien"


que c'est vil de ma part de se gausser d'un adversaire défait